把学区房打回原形后,还需在平衡教育资源上下大功夫,很多家长表示,不指望去最好的学校,但不希望进那些“坑校”

200.jpg

 放在更长远的视角看,需在平衡教育资源上下大功夫。

近日,据中国基金报消息,北京市西城区已明确,2020年7月31日后购房家庭,不再对应登记入学划片学校,全部以多校划片方式在学区或相邻学区内入学。这也就意味着,那些花数百上千万买下学区房的家长,将无法再如愿把孩子送进“牛小”(优质小学)了。
学区房现象这些年在很多城市普遍存在。那些优质小学附近的房产,远远高于周边同品质楼盘的价格,就是因为优质的教育资源加持。这种现象引发的争议很多,有人觉得只要有钱就能给孩子拼一个机会,也算一种公平;有人觉得这实质就是“拼爹”,对穷人家孩子不公平。孰是孰非,取决于站在什么角度,或很难有共识。但不管过去怎么看,现在北京西城释放的信号是,学区房的游戏可能要玩不下去了。
其实不光是北京西城,整治学区房已经成为全国性的政策方向。今年4月30日,中共中央政治局召开会议再次强调,要坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,增加保障性租赁住房和共有产权住房供给,防止以学区房等名义炒作房价。可见,西城的“最狠”大招,可能会逐渐成为各地的标准做法。
这也就意味着,小学招生的规则发生了较大变化。过去家长可以通过买房变相“买”一个确定的学位,可今后那些优质小学只能通过抽签分配学位,学生会去哪里读书,就面临很大的不确定性。虽说抽签是最为公平的分配方式,可如果教育资源仍旧是不均衡的,那结果就很难保证绝对的公平。举个最简单例子,如果一个学习成绩更好、更自律的孩子,比一个成绩相对不好、贪玩的孩子分到的学校差很多,那让学生和家长怎么心平气和地接受随机分配的结果呢?
由此可见,真正的教育公平,改变学位的分配方式还不足以实现。而把学区房打回“原形”,对楼市的意义,更大于教育。只要优质教育资源的数量仍然紧缺,学校和学校之间的差距仍然存在,那么在满足一部分人需求的同时,必然有一部分人就被排除在学位之外。
另一方面,学区房焦虑被消除之后,家长可能又会陷入不知孩子能去哪所学校的焦虑。这种看运气的抽签,还可能因为不透明而催生内幕担忧,因而,相关部门要做好监督,确保经得住拷问。
而放在更长远的视角看,还需在平衡教育资源上下大功夫。学校之间有差距是可以理解的,“牛小”永远是少数,但其他学校之间至少不能差距过大。就像很多家长表示的,不指望去最好的学校,但不希望进那些“坑校”。言外之意,有些学校的教学水平在水平线之下,会让家长产生可能“毁孩子”的担忧。
所以,加大对这些学校的公共投入,改善师资、设备等软硬件,把家长在意的这些“坑”填起来,才能满足学生和家长基本的教育诉求。这样,常年笼罩在家长身上的教育焦虑,才能真正被驱散。
来源:文章来源于网络,如有侵权请联系我们及时删除。本文由置业农村网转载编辑,欢迎分享本文!